Mar 13, 2007
radium 0.00.10, material_map test
0.00.10 で追加された material_map をテスト。Maxwell の Weight Map みたいな使い方が出来るみたい。
ただ完全に見えないマテリアルの設定が不明だったので、とりあえず抜きたいマテリアルを transmit 1, ior 1 に設定。
Rendering: radium 0.00.10 test6
設定の詳細はドキュメント待ちかな。
Intel 版の Java 6 は、それほど遅くないみたい。ただ PowerPC 版で radium を動かすと劇的に遅くなります。 
上のシーンを、PowerMac G4 / Celeron ノート / Mac mini でそれぞれレンダリングして、mps を比較してみた。
radium 0.00.10 test6 - mps comparison.
| CPU | Java | OS | threads | mps (avg.) |
|---|---|---|---|---|
| PowerPC G4 1.0GHz x 2 | 1.6.0-dp (APPLE) | OSX 10.4.8 | 2 | 2,100 mps |
| PowerPC G4 1.0GHz x 2 (test7) | 1.5.0_07 (APPLE) | OSX 10.4.8 | 2 | 18,000 mps |
| CeleronM 1.4GHz | 1.6.0_01_sa (SUN) | Windows XP | 2 | 35,000 mps |
| Core Duo 1.66GHz | 1.6.0-dp (APPLE) | OSX 10.4.8 | 2 | 75,000 mps |
| Core Duo 1.66GHz (test7) | 1.5.0_07 (APPLE) | OSX 10.4.8 | 2 | 72,000 mps |
| Core Duo 1.66GHz | 1.6.0 (SUN) | Windows XP | 2 | 82,000 mps |
厳密な比較ではないんですが、うーん Java 5 で動かしていたときは、これほどの差はなかったんですよね。
追記：Java 1.5 対応の 0.00.10 test7 が出ていたので、データを追加。PowerPC (G4) の場合、Java 1.5 で、Intel Mac の場合は、Java 1.6 で起動した方がいいようです。まぁ Windows XP (BootCamp) の Java 1.6 で起動するのが、Intel Mac で radium を動かす場合は一番速度が出るわけですけど。
Comment
No Comments